Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Mit "gesundem Menschenverstand" darf man bei Inanspruchnahme von vermeintlich verantwortlichen Dritten nicht rechnen.Es findet sich immer ein Jurist, der eine Bestimmung findet, die zu einem Schadensersatzanspruch führt, auch wenn er noch so abstrus sein mag.
Und mit "gesundem Menschenverstand" bei gesetzlichen Regelungen zu argumentieren ist sowieso "schwierig".
Da spielen viele Gründe eine Rolle. Ein oder zwei Lobbyisten, die ins gleiche Horn blasen und ein paar Pressemeldungen und schwupps fühlt sich ein Organ bemüßigt eine neue Regelung zu erschaffen, die dann mehr oder weniger sinnvoll ist und mehr oder weniger Geld in die Kassen der Interessierten spült.
Was meint ihr wie viel Geld inzwischen für Kurse, neue Kettensägen und Schnittschutzausrüstung ausgegeben wurde? (Und wie viel von der Schutzausrüstung inzwischen in der Ecke vermodert.)
Andererseits haben die Schnittschutzhosen sicher inzwischen diversen Holz"fällern" die Beine gerettet.
Sprach neulich mit jemand, der hatte gerade seinen "Schein gemacht". Kannte alle UVVs bis ins kleinste. Nur was ein Fallkerb und ein Fällschnitt ist, wusste er nicht.
Das Einzige wofür man in D bisher noch keinen Schein braucht ist das Kinderkriegen.
